Skip to content

Fournisseurs de modèles

Le fondement sur lequel repose l'ensemble de l'écosystème.

Expérience et sentiment des modèles

Si ChatGPT reste la famille de modèles la plus utilisée, c'est Claude qui suscite cette année le plus de réactions positives – un avant-goût d'une tendance qui se retrouvera tout au long des résultats de cette enquête.

À l'opposé, Grok est le modèle le plus décrié, de nombreux commentateurs s'y opposant uniquement pour des raisons morales, en raison de ses liens avec Elon Musk et l'idéologie de droite.

Regrouper par :

Trier par :

1
[fr-FR] tools.models
88.4%
8.6%
2
[fr-FR] tools.models
82.1%
17%
3
[fr-FR] tools.models
72.6%
26.4%
4
[fr-FR] tools.models
31%
54.8%
13.7%
5
[fr-FR] tools.models
30.9%
63.8%
5%

Experience

  • Utilisé: Respondents who have used an item.
  • Entendu parler: Respondents who have heard about an item, but haven't used it.
  • Jamais entendu parler: Respondents who have never heard about an item.

Sentiment

  • Positive: Respondents who are interested in learning more about a technology; or are willing to use it again.
  • Neutral: Responents who did not indicate any sentiment about a technology.
  • Negative: Respondents who are not interested in learning more about a technology; or have used it and had a negative experience.
26%
Augmentation en pourcentage, d’une année sur l’autre, de l’utilisation de Claude, soit la plus forte progression parmi tous les modèles.

Évolution des ratios des modèles au fil du temps

ChatGPT is still the most-used model, but both Claude and Gemini have seen huge year-over-year progress.

L'analyse des taux de satisfaction confirme cette tendance : Claude conserve sa première place, et bien que ChatGPT occupe toujours la deuxième place pour l'instant, il perd des points à un rythme inquiétant, tandis que Gemini se distingue comme le seul modèle à avoir réellement gagné des points de pourcentage depuis l'année dernière.

ChatGPT
Claude
Google Gemini
Llama
Perplexity
Mistral
DeepSeek
Grok
Qwen

Mode :

Affichage :

Utilisation:

Proportion de répondants ayant utilisé un élément
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2025
2026
0%
20%
40%
60%
80%
100%

Autres modèles

La plupart des autres modèles cités ici ne figuraient même pas dans l'enquête de l'année dernière, et il est intéressant de noter que les trois premiers (Kimi, GLM et MiniMax) sont tous développés par des entreprises basées en Chine, ce qui laisse penser que l'avenir de l'IA n'appartient peut-être pas exclusivement à la Silicon Valley, après tout.
Quels autres modèles utilisez-vous actuellement ?
Réponse libre
Multiple
0%
20%
40%
60%
80%
100%
02
+1
-3
0%
20%
40%
60%
80%
100%
4
Nombre de modèles utilisés en moyenne par les personnes interrogées.

Nombre d'éléments

Le fait que le répondant moyen ait utilisé 4 modèles différents montre bien que le secteur de l'IA est encore en pleine évolution, les utilisateurs étant tout à fait disposés à tester de nouvelles solutions et à se tourner vers de nouveaux concurrents si ceux-ci s'avèrent supérieurs.
0%
5%
9%
14%
19%
23%
01
0
02
1
03
2
04
3
05
4
06
5
07
6
08
7
09
8
10
9
0%
5%
9%
14%
19%
23%

Utilisation de modèles payants
✨

Le fait d'avoir recueilli le plus grand nombre d'avis positifs constituait déjà une belle réussite pour Claude, mais le fait qu'il arrive également en tête de la liste des modèles pour lesquels les utilisateurs sont prêts à payer montre qu'Anthropic est clairement sur la bonne voie.
Parmi les modèles mentionnés ici, lequel vous ou votre entreprise payez-vous réellement ?
Multiple
0%
20%
40%
60%
80%
100%
04
🚫 None
0%
20%
40%
60%
80%
100%

Ressources recommandées

Practical Prompt Engineering
Sabrina Goldfarb
GitHub

Practical Prompt Engineering

Learn prompting techniques that work consistently across Claude, ChatGPT, Copilot, and Cursor. Transform vague project ideas into structure, actionable development plans.
Craft a Professional AI Developer Setup
Steve Kinney
Temporal

Craft a Professional AI Developer Setup

Boost your coding productivity with AI-assisted tools and agents. Use Cursor and Claude Code for precise inline edits or to delegate larger tasks to background agents.
Contenu sponsorisé par nos partenaires. En savoir plus.