Poser des questions plus approfondies
72%
Pourcentage de personnes interrogées qui considèrent désormais l'IA comme une partie intégrante de leur flux de travail.
Link to sectionIntégration dans le flux de travail
Intégration dans le flux de travail
Nous avons largement dépassé le stade où les outils d'IA n'étaient qu'un complément facultatif, une option « à prendre ou à laisser », dans nos processus de travail quotidiens : aujourd'hui, la majorité des personnes interrogées s'appuient tout simplement sur l'IA.
Les outils d’IA font désormais partie intégrante de mon flux de travail
Link to sectionProductivité
Productivité
Plus encore que l'année dernière, une majorité des personnes interrogées s'accordent à dire que les outils d'IA leur ont permis d'augmenter considérablement leur productivité.
Les outils d’IA m’ont permis d’être beaucoup plus productif
Link to sectionDépendance à l’IA
Dépendance à l’IA
Paradoxalement, les personnes interrogées sont également bien conscientes que le recours à l'IA entraînera une baisse générale du niveau de compétence des développeurs. Mais, comme l'ont souligné certains commentateurs, l'IA elle-même pourrait compenser cette perte : « Moins compétents, oui. Mais en moyenne plus performants, oui aussi ».
Le recours aux outils d’IA entraînera une baisse générale du niveau de compétence des développeurs
Link to sectionSécurité de l’emploi
Sécurité de l’emploi
Comme l’ont judicieusement souligné les personnes interrogées, l’IA n’a pas besoin de pouvoir vous remplacer pour constituer une menace pour votre emploi : il suffit que votre patron pense qu’elle en est capable. Le problème, c’est que « les entreprises spécialisées dans l’IA peuvent convaincre les employeurs que l’IA peut me prendre ma place, même si ce n’est pas le cas ».
Les outils d’IA constituent une menace pour la sécurité de mon emploi
Link to sectionRisque existentiel
Risque existentiel
En analysant les commentaires, on se rend compte que la question du risque existentiel lié à l'IA présente de nombreuses nuances ; le consensus est que le principal problème ne réside pas vraiment dans l'IA elle-même, mais plutôt dans la manière dont nous l'utilisons.
L’IA représente un risque existentiel pour l’humanité
Link to sectionLa bulle de l'IA✨
La bulle de l'IA
✨De nombreux participants à l'enquête estiment que nous sommes actuellement dans une bulle de l'IA. Mais ils sont également conscients que l'IA est là pour rester, même après l'éclatement éventuel de cette bulle.
Nous sommes actuellement dans une « bulle de l'IA »
Link to sectionProgrès de l'IA✨
Progrès de l'IA
✨Même si l'on entend souvent des plaintes selon lesquelles tel ou tel modèle aurait été complètement gâché par une mise à jour récente, il semble que les personnes interrogées s'accordent globalement à dire que la qualité des outils d'IA ne cesse de s'améliorer.
La qualité globale des outils d'IA s'est considérablement améliorée d'une année sur l'autre
27%
Pourcentage de personnes interrogées qui pensent que nous atteindrons l'IA générale (AGI) dans un avenir proche.
Link to sectionAtteindre l'AGI
Atteindre l'AGI
Selon les personnes interrogées, soit nous sommes à six mois de l’IA générale, soit nous n’y parviendrons jamais (comme le disait un commentaire : « Les modèles de langage grand public ne mènent pas à l’IA générale. Ils ne l’ont jamais fait. »)
Dans l’ensemble, on a toutefois l’impression que, malgré l’obsession des chercheurs en IA pour cet objectif insaisissable, le reste d’entre nous se contenterait volontiers de continuer à utiliser notre IA « stupide » actuelle pendant encore un certain temps, si cela permettait de détruire un peu moins de forêts tropicales au passage.
Nous atteindrons l'AGI (l'intelligence artificielle « véritable », capable de penser) d'ici les 10 prochaines années
Link to sectionRessources recommandées
Ressources recommandées
Clerk
Need more than sign-in? Clerk gives you full stack auth and user management — so you can launch faster, scale easier, and stay focused on building your business.
Contenu sponsorisé par nos partenaires. En savoir plus.