State of AI 2026

Que vous soyez pour ou contre l’IA, je pense que la plupart d’entre nous s’accordent à dire que l’IA a un impact considérable sur notre travail de développeurs, et au-delà, sur le monde en général.

L'édition 2026 de l'enquête « State of Web Dev AI » a recueilli des données auprès de 7 258 développeurs, fournissant ainsi une mine d'informations fascinantes pour étudier cet impact. Et même si je vous recommande vivement de consulter l'intégralité des résultats de l'enquête à votre rythme, voici quatre tendances clés pour commencer à explorer ces données.

N° 1 : L'adoption croissante de l'IA

Il est important de reconnaître que les enquêtes ouvertes telles que celle-ci peuvent souffrir d'un biais de sélection inhérent. En d'autres termes, une enquête axée sur l'IA est probablement plus susceptible d'être remplie par des développeurs qui utilisent déjà l'IA et s'y intéressent.

En gardant cette mise en garde à l’esprit, si l’on part du principe que les tendances révélées ici s’appliquent à l’ensemble du secteur, alors la transition du codage assisté par l’IA, qui passe d’une expérience réservée aux précurseurs à une pratique courante, est désormais bien engagée.

Cela apparaît clairement lorsque l’on examine la proportion de code généré par l’IA parmi les répondants, qui est passée de 28 % en moyenne en 2025 à 54 % cette année, les segments supérieurs à 75 % enregistrant la plus forte croissance (l’écart par rapport à l’année précédente est indiqué par les barres rayées superposées).

De même, les personnes interrogées ont également recours à l'IA beaucoup plus souvent, le pourcentage de celles qui déclarent utiliser l'IA « en permanence » ayant doublé d'une année sur l'autre.

N° 2 : Claude Code et l'essor des agents de codage

Cette adoption est en grande partie portée par une nouvelle génération d'agents et d'assistants de codage, parmi lesquels Claude Code occupe une place de choix si l'on en juge par l'avis favorable des personnes interrogées concernant les agents de codage.

Ces agents s'imposent comme un moyen plus pratique d'interagir avec les modèles de langage de grande échelle (LLM) et pourraient bien remplacer les chatbots, les générateurs d'applications et d'autres outils spécialisés.

En conséquence, bien que ChatGPT ait l'avantage en termes de popularité pure, Claude est le modèle pour lequel les développeurs dépensent le plus.

N° 3 : La course à la monétisation

En parlant de payer plus cher : maintenant que nous sommes tous devenus accros à une IA bon marché, subventionnée par des levées de fonds sans précédent auprès de capital-risqueurs, notre dépendance collective permet aux laboratoires d’IA de commencer plus facilement à augmenter leurs prix. Et cela se traduit par une nette augmentation des dépenses individuelles en IA par rapport à l’année dernière.

Seul le temps nous dira si cette monétisation accrue justifiera les valorisations actuelles, vertigineuses, des entreprises spécialisées dans l'IA, ou si elles signifient au contraire que nous sommes en pleine bulle de l'IA. Quoi qu'il en soit, les personnes interrogées dans le cadre de cette enquête sont convaincues que c'est le cas.

N° 4 : Des facteurs de risque accrus

Il serait irresponsable d’évoquer les progrès de l’IA sans mentionner également les nombreux problèmes découlant de toutes ces avancées.

Il existe un risque réel que beaucoup d’entre nous perdent leur moyen de subsistance en raison des progrès de l’IA. Après tout, que l’IA soit réellement capable ou non de faire notre travail, il suffit que la direction croie qu’elle en est capable pour que les développeurs soient remplacés.

Mais la liste des risques liés à l'IA ne s'arrête pas là.

À l’heure actuelle, les forces armées du monde entier travaillent sur des drones autonomes et des systèmes de ciblage qui pourraient entraîner une diminution de la responsabilité et de l’obligation de rendre des comptes ; et cela s’inscrit bien sûr dans un contexte de consommation toujours croissante des ressources par l’IA et d’accélération du changement climatique.

Even if you discount these externalities, as we rely on AI more and more, it's hard to shake the feeling that maybe our new cyber-buddies aren't being fully truthful with us, with hallucinations and inaccuracies being cited as the most common AI pain points.

L’avenir de l’IA est déjà là, que cela nous plaise ou non

Je vais être honnête : je ne sais pas trop où tout cela nous mène. Mais que vous pensiez qu’il faille embrasser l’IA, la combattre, ou peut-être adopter une position intermédiaire, une chose est sûre : il devient de plus en plus difficile de l’ignorer.

Alors si, comme moi, vous n’avez pas encore tout à fait pris position sur ce sujet complexe, j’espère que ces résultats d’enquête pourront constituer un élément d’information supplémentaire qui vous aidera à prendre des décisions plus éclairées – sans avoir à demander d’abord l’avis de ChatGPT.

– Sacha Greif