Outils d'IA qui facilitent l'ensemble du processus de développement.
Link to sectionExpérience et avis sur les agents et assistants de codage
Expérience et avis sur les agents et assistants de codage
Une fois de plus, Claude affiche une nette avance sur ses concurrents en termes de sentiment positif, Claude Code occupant la première place du classement même si GitHub Copilot dispose techniquement d'une base d'utilisateurs plus importante.
Regrouper par :
Trier par :
1
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
2
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
3
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
4
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
5
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
6
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
7
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
8
[fr-FR] tools.coding_agents_assistants
Experience
- Utilisé: Respondents who have used an item.
- Entendu parler: Respondents who have heard about an item, but haven't used it.
- Jamais entendu parler: Respondents who have never heard about an item.
Sentiment
- Positive: Respondents who are interested in learning more about a technology; or are willing to use it again.
- Neutral: Responents who did not indicate any sentiment about a technology.
- Negative: Respondents who are not interested in learning more about a technology; or have used it and had a negative experience.
Link to sectionÉvolution des ratios d'agents et d'assistants de codage au fil du temps
Évolution des ratios d'agents et d'assistants de codage au fil du temps
Claude Code et OpenAI Codex sont au coude à coude en termes de satisfaction des personnes interrogées, mais l'outil de codage d'Anthropic est en réalité bien plus utilisé que son concurrent.
Link to sectionAutres agents et assistants de codage
Autres agents et assistants de codage
Compte tenu de sa popularité, OpenCode aurait sans doute dû figurer parmi les principales options du sondage. Mais il compense cette omission en se démarquant nettement de la concurrence dans ce domaine, Cursor arrivant en deuxième position, à quelques longueurs seulement.
Quels autres agents ou assistants de codage utilisez-vous actuellement ?
Réponse libre
Multiple
Link to sectionNombre d'éléments
Nombre d'éléments
Compte tenu d'un environnement plus récent et d'un espace plus restreint, il n'est pas surprenant que les développeurs aient encore testé un nombre relativement limité d'agents de codage.
58%
Pourcentage des personnes interrogées qui paient pour utiliser Claude Code.
Link to sectionUtilisation d'agents payants✨
Utilisation d'agents payants
✨À l'instar des résultats présentés dans la section « Modèles », Claude Code arrive également en tête parmi les assistants de codage pour lesquels les développeurs sont prêts à mettre la main au portefeuille.
Parmi les agents et assistants mentionnés ici, lesquels vous ou votre entreprise payez-vous réellement ?
Multiple
Link to sectionRessources recommandées
Ressources recommandées
Scott Moss
Netflix
AI Engineering Fundamentals
Add an agentic chat interface to an existing application. Then establish a rigorous eval harness to systematically improve the agent through context engineering, advanced tool use, RAG, and reliable production feedback loops.
Scott Moss
Netflix
AI Agents Fundamentals, v2
Learn the foundations of agent development like tool calling, agent loops, and and evals. Add human-in-the-loop approvals for higher-stakes operations.
Contenu sponsorisé par nos partenaires. En savoir plus.